試される。（ココログ mix）

2009.07.08

法制問題小委員会の状況（7/8現在）

メモ代わりに、手短に。

http://www.bunka.go.jp/chosakuken/singikai/housei/h21_shiho_01/gijiyoshi.html
「文化審議会著作権分科会法制問題小委員会（第1回）議事録」
（文化庁）

http://www.bunka.go.jp/chosakuken/singikai/housei/h21_shiho_02/gijiyoshi.html
「文化審議会著作権分科会法制問題小委員会（第2回）議事録」
（文化庁）

　第１回会合は配付資料と議事録がすでに公表済み。第２回は配付資料のみ。
　フェアユース規定が議題の中心となっている中で、目を通しておきたい配付資料が第２回会合の資料１と資料３。なお資料１は第１回でも配られているが、内容に一部訂正が入っているため未読の方は第２回の方を読むのがよろしいかと。資料１がメインで、その追加資料として資料３が出されている。
　なお第２回の資料４が、今後開催される予定のヒアリングの内容。

　資料１と資料３について、後で整理しておきたいんだがなぁ。

（こっちの方にエントリーしたのは２年ぶりだったのか。こちらはメモ専用でぼちぼちやります。）

投稿:by 谷分章優 07:21 午後 [ユーザーと著作権] | 固定リンク | コメント (9) | トラックバック (0)

2007.07.09

私的録音録画小委＃５の資料１（事務局作成「叩き台」）の問題点

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/020/07061916/001.htm
「文化審議会著作権分科会私的録音録画小委員会（第5回）
　議事録・配付資料［資料1］」
（文部科学省）

　──箇条書き。

●私的録音・録画から外す範囲について相変わらず進める気でいるのがまず論外。しかも「有料放送からの録音録画」までいつのまにか加わっている。これらの法改定については実効性の検討が不可欠であるが、私的録音録画小委員会でどれだけ検討したというのか。「そもそも論」すなわち「なぜ私的録音・録画に補償金を課さねばならないのか」という論点でずっと進められてきたではないか。

投稿:by 谷分章優 11:39 午後 [著作権行政 watch, 音楽業界の愚行] | 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)

2007.06.20

私的録音録画補償金拡大を強行する文化庁 ──エンドユーザーはこれ読んで怒れ！

　6月15日に開催された文化審議会著作権分科会私的録音録画小委員会（第５回）会合の内容が徐々に明らかになってきている。

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/06/18/16070.html
「私的録音録画小委員会、見直し議論は『補償の必要がある』ことが前提？」
（INTERNET Watch）

http://nirvana.blog1.fc2.com/blog-entry-82.html
「著作権分科会私的録音録画小委員会（第5回）」
（zfyl）

　委員から相次いで指摘されていた「そもそも論」を積み重ねるという必須の作業をすっとばし、ついに事務局側から強引に「叩き台」と称する方向性が打ち出された。その中には反対意見が出ている私的複製範囲の縮小や補償金の必要性ありと認めることに加え、私的録音録画小委では一切議論されていない iPod 等への課金・汎用機器記録媒体への課金・支払義務者の変更（返還制度の実質的廃止）・政令指定の変更なども明確な形で書かれている。
　まさに「結論ありき」の形で出された「叩き台」であり、これまでの議事進行を見ても異論を全く受け付けない形で公表されるに至ったものだ。

　このような有様では、とても合意形成の場とは呼べない。この小委員会で何かが決められたとしても、エンドユーザーが納得できるものではないし、またメーカーもそうした“新制度”に従うことなど非常に困難であろう（個人的には、最悪の場合、メーカーが訴訟を起こすなんてことも視野に入れるべきではないかとすら思う）。

　以下、事務局が独断で作成した「叩き台」と、それに対して当然に反論した亀井委員（JEITA）の発言を引用する。

※なお「叩き台」は第５回会合当日の配付資料から、亀井委員の発言は傍聴者によるメモから引用。いずれもブログ『zfyl』に掲載されていたもの。

投稿:by 谷分章優 05:58 午後 [ユーザーと著作権, 著作権行政 watch, 音楽業界の愚行] | 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)

2007.06.18

【資料】私的録音録画小委は過去の議論を踏まえ、その内容の適否を精査した上で新たな提案へと進むべきである

※引用部中の下線は引用者による。

■2005年度法制問題小委員会における検討の結果
　（「iPod 課金」もしくは「iPod 税」問題の検討として注目された。）

投稿:by 谷分章優 11:22 午後 [ユーザーと著作権, 著作権行政 watch, 音楽業界の愚行] | 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)

2007.06.13

【資料】貸与権と私的録音補償金

　文化庁による解説、および法学者の発言から抜粋。

投稿:by 谷分章優 06:45 午後 [ユーザーと著作権, 著作権行政 watch, 音楽業界の愚行] | 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)

【資料】貸与権と私的複製は国会でどう議論されたか

　国会会議録より抜粋。
　なお引用部での下線は引用者による。

投稿:by 谷分章優 06:35 午後 [ユーザーと著作権, 著作権行政 watch, 音楽業界の愚行] | 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (1)

2007.06.08

知的財産推進計画 2007 からピックアップ

　自分としては（アップルに新たな動きが無いかぎり）知財推進計画 2007 関連の話題はこれで打ち止めにしたいところであるが──

http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/keikaku2007.html
「知的財産推進計画２００７の策定」
（首相官邸：知的財産戦略本部）

http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/070531/060531keikaku.pdf
「知的財産推進計画２００７」
（首相官邸：知的財産戦略本部・ PDF）

http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/070531/060531siryou.pdf
「知的財産戦略の進捗状況
　知的財産推進計画２００７　参考資料」
（首相官邸：知的財産戦略本部・ PDF）

　私が追いかけている著作権行政においては、だいたい文化審議会著作権分科会（およびその小委員会）で議題として既に挙げられているものが知的財産推進計画に反映されることとなっている（どちらが先かというのは、鶏か卵かみたいな話になるんだが）。つまり著作権分科会で動いている範囲内の表現となっていることが多い。
　最近は結論をぼかし「検討する」「必要なときは法整備を実施する」などの表現が多く使われる。しかし一定の方向性を考えていないのであればそもそも知的財産推進計画に載せる必要が無いのであるから、法規制に触れた項目がここに掲載された時点で行政側は規制へと舵を切り出しているとの認識でいることが肝要だろう。
　その意味では、著作権行政によって国民生活（あるいは著作物利用者の文化的活動）が脅かされる危険性はかなり強まっていると言える。ことは保護期間延長問題や私的録音録画補償金問題に限られたものではないのである。

　ともかく、私が「知的財産推進計画 2007」に目を通したとき気になった項目をピックアップしてみる。独断と偏見により選んだものだが、ここで選から漏れたものについても重要なものがたくさんあるので、一度は目次に目を通し気になる項目をチェックすることをお勧めする。

※うちにブログを継続的に読んでくれている方にはお判りかと思うが、一応。
　私は、法律関係についてずぶの素人である。単純に、個人的感覚を（なるべく）論理的に検討した結果を文章にしているだけで、決してこれが最終的な結論というわけではない。現時点の私では知らない事実関係や、あるいは論理的間違いの指摘などを受け、私の見解が今後変化していくことは十分あり得る（というか〈絶対に〉あるだろうな）。
　「エンドユーザー」の視点を標榜し（要は開き直って）やっていることなので読者諸氏には批判的にお読みいただくことを推奨したい。私としては、自分の考えが他人に影響を与えることよりも、皆さんが考え発言していく機会になることの方が嬉しいので。生活者の視点がもっと著作権を巡る議論に反映されるように‥‥。
　もちろん私は今以上の勉強を己に課すつもりで（笑）。

投稿:by 谷分章優 04:58 午後 [ユーザーと著作権, 著作権行政 watch, 音楽業界の愚行] | 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)

2007.06.07

過去の意見募集において「アップル」名で提出されたパブリックコメント（追記あり）

■「文化審議会著作権分科会法制問題小委員会審議の経過」に対する国民からの意見募集
　（2005年9月8日〜 2005年10月7日）

投稿:by 谷分章優 08:32 午前 [ユーザーと著作権, 著作権行政 watch, 音楽業界の愚行] | 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)

2007.06.06

Ａのパブリックコメントを読む（一部追記あり）

http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/keikaku2007.html
「知的財産推進計画２００７の策定」
（首相官邸：知的財産戦略本部）

http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/070531/iken1.pdf
「『知的財産推進計画２００６』の見直しに関する意見募集の結果について -
　団体からの意見」
（首相官邸：知的財産戦略本部・ PDF）

　知的財産戦略本部によって策定された「知的財産推進計画２００７」。こいつが決定・公表されると同時に、策定に先立ち実施された意見募集の結果も公表された。こいつで話題になったのが「団体からの意見」、「アップルジャパン（株）」の名で提出された意見である。
　上記 PDF のノンブル１１ページから１３ページにわたって、かなり激烈な罵倒と恨み節が連ねられており、本当にアップルが提出したのか疑わせるほどの内容だった（リンク先にも書いたように、真偽は今のところ明らかにされていない）。

投稿:by 谷分章優 06:15 午後 [ユーザーと著作権, 著作権行政 watch, 音楽業界の愚行] | 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)